Podcast ADN N°18 : L'Esotérisme, avec Pierre Lagrange
(Durée 02 : 01 : 38)
Télécharger le podcast
On voudrait faire remonter les recherches sur l'ésotérisme à l'Antiquité, mais le concept d'ésotérisme n'apparait réellement qu'au XIXè siècle. Puis, durant le XXè siècle, tandis que les humains se croient devenus les maîtres du monde, ils sont soudain confrontés au pire : les camps de la mort, la bombe atomique et le danger climatique. La rationalité humaine a-t-elle atteint ses limites ? Faut-il chercher ailleurs des réponses à nos questions existentielles ? Les humains doivent-ils emprunter d'autres voies ? La sensation que le monde est fini et que l'être humain y est enfermé, seul et face à lui-même, va sans nul doute contribuer à l'émergence de l'ésotérisme contemporain.
Louis Pauwels et Jacques Bergier
Avec Pierre Lagrange, notre sociologue des sciences, spécialisé dans l'ésotérisme et l'histoire des controverses scientifiques borderlines,
nous faisons une brève histoire de cette étrange notion. L'ésotérisme n'est-il
qu'un rayonnage de librairie ? Ou bien est-il la somme des
recherches qui semblent relever de la superstition, celles qui s'opposeraient à la doxa rationaliste ? Il y aurait une frontière nette, entre l'obscurantisme de l'ésotérisme et la
lumière de la Raison... Mais, rien n'est moins sûr. Car, loin de cette
caricature populaire, les deux camps qui vont débattre tout au long du XXè siècle
sont eux-mêmes traversés par de multiples tensions. Du crépuscule de la Raison, au Matin des Magiciens, en passant par la Conspiration du Verseau, Pierre Lagrange nous dresse une brève histoire
de l'ésotérisme contemporain et de ses lecteurs.
Vous pouvez retrouver toutes les références citées par Pierre dans son article et dans l'ouvrage l'ésotérisme contemporain et ses lecteurs, accessible librement sur le site de la bibliothèque Pompidou : http://books.openedition.org/bibpompidou/640
Bonne semaine à tous ! Portez-vous bien et, surtout, jouez bien !
Podcast de très haut niveau, à la fois pour le jdr et pour la philosophie des sciences. Lagrange est très solide, en particulier sur ses méthodes. Bravo et merci.
RépondreSupprimerExcellent podcast, cela fait plaisir. Merci à vous...
RépondreSupprimer8 formes d'intelligence???
- Linguistique
- Logico-mathématique
- Corporelle-kinesthesique
- Spatiale
- Interpersonnelle
- Musicale
- Intrapersonnelle
- Naturaliste
- Existentielle
...tu n'aurais pas oublié d'en valider une Rom? ��
Génial ce podcast, ça ouvre pas mal de piste de lectures et de recherches
RépondreSupprimerLa cellule prouve encore une fois son penchant anarchiste : "Feyerabend, je suis une grosse fan de ses idées" ^^
RépondreSupprimerJe dis ça mais c'est mon livre de chevet...
Attention cependant à ne pas oublier de le séparer du mouvement de philosophie des sciences du Cercle de Vienne et de Popper. Il s'oppose au idée du Savoir et du Sens de Wiggenstein mais aussi à la question de la connaissance et des Loi (pour pas dire Théorie) exprimer par Popper.
Feyerabend s'oppose justement à Darwin sur sa façon de nommer la sélection naturelle. Quand Feyerabend précise que si il faut séparer la Science de l'État, c'est par analogie de la séparation de l'Église avec l'État par Bakouinine, mais aussi parce que dans l'Origine des Espèce de Darwin, le terme "la sélection naturelle" peut être remplacer par Dieu sans changer le sens de la phrase alors que tout le monde clame sa vérité et son impact scientifique infini, comparé à Copernic ou Newton (eux aussi ésotérique et alchimiste).
Ainsi, Feyerabend s'oppose à Darwin par sa question de la rationalité de la science et de sa justification de son livre (de 600 pages quand même) pour se ridiculiser lui même en plaçant la sélection naturelle entant que divinité supérieur et juste.
Merci pour cette précision, Zippo. J'ai révisé Feyerabend depuis l'enregistrement de ce podcast et j'ai effectivement constaté que nous avions commis quelques imprécisions sur le sujet. J'espère qu'on aura l'occasion d'y revenir. ;)
RépondreSupprimerJ'ai hâte d'écouter ça maintenant ^^
SupprimerMais encore plus loin que ça, je serais intéressé par écouter un sur les différents philosophe qui ont inspiré les succès des jdr indépendant, comme ceux du Cercle de Vienne pour Sens et Herman Hess ou Michel Foucault pour Monostatos, afin de mieux comprendre parfois les thématiques abordé.